Según informó la diputada provincial por Río Negro del ARI, Magdalena Odarda, existe gran cantidad de irregularidades con tierras muy valiosas en la Patagonia. Así lo informó para La Política Online.
Los datos que tiene planeado enviar a la ministra de Defensa Nilda Garré indican que el aeropuerto se estaría levantando en un campo que adjudicó al empresario inglés Joe Lewis, controvertido dueño del Lago Escondido.
'El tema este de ubicar un aeropuerto en una zona estratégica, te digo que los que primero van a reaccionar y sorprenderse son los Veteranos de Malvinas, porque es un aeropuerto en manos de ingleses. No es broma. Está ubicado en el paralelo 42, allí compran cinco mil hectáreas de campo sobre la costa de mar y allí se está construyendo una pista y nadie lo está deteniendo. Es en la zona protegida de Puerto Lobos, Provincia de Río Negro pero casi en el límite con Chubut', afirmó la diputada.
Pero eso no es todo. También denunció la creciente aparición de avisos inmobiliarios en Inglaterra donde se ofrecen valles, lagos y ríos de la Patagonia con la novedad de que ahora se ofrecen tierras cerca del Océano Atlántico y no sólo en la región cordillerana.
En el aviso, aparecido nada menos que en el diario inglés Financial Times, se ofrece en venta una estancia que incluye la naciente del río Foyel y '5 millas' del Alto Río Chubut. Se aclara que está a 'sólo 60 millas pavimentadas' de Bariloche y el precio por sus casi 50 mil 'acres' es de más de 16 millones de dólares.
'Completa privacidad, gran vista de las montañas, y la oportunidad de ser propietario de un valle entero y del nacimiento del río Foyel. La estancia está a 60 millas pavimentadas al sur de Bariloche, justo por fuera de los límites del Parque Nacional Nahuel Huapi. La estancia comprende 47.880 acres, 8 millas del río Foyel y 5 millas del Alto río Chubut. Las mejoras incluyen un nuevo albergue y las habitaciones para los empleados que se completarán en el año 2008. Precio. U$S 16.500.000', es el texto que aparece en la sección 'House & Home' del prestigioso periódico.
'La gravedad de dicho anuncio radica fundamentalmente en que está promocionando la venta de tierras, incluidas 8 millas del río Foyel, y 5 millas del Alto Río Chubut. Y lo más sorprendente es que invita a quien adquiera esta fracción de incomparable paisaje, a ser propietario del nacimiento del río Joyel', aclara Odarda en su denuncia.
Y aclara: 'El Artículo 73 de la Constitución Provincial es claro y contundente al garantizar el libre acceso de todos los ciudadanos a los espejos de agua, tales como costa de mar, ríos, lagos, etcétera. Asimismo, establece el derecho a transitar por sus riberas, considerándolas, junto a los espejos de agua, bienes de dominio público, o sea, que pertenecen a la provincia de Río Negro y esencialmente a todos sus habitantes'.
Contradicciones en la provisión de antivirales, funcionarios en conflicto y medidas dispares entre provincias. ¿Nace el “INDEK sanitario”?
La odisea de una madre para conseguir Oseltamivir, la droga con la que se combate la gripe A, ocurrió en un lugar paradigmático: el barrio residencial de Yerba Buena, en la capital tucumana, donde vivió hasta hace una semana el ministro de Salud, Juan Manzur.
A la hija de la periodista tucumana Luz García Hamilton, sobrina del desaparecido historiador José Ignacio García Hamilton, le diagnosticaron H1N1 en un centro asistencial privado y le recetaron dos pastillas por día de Tamiflú (nombre comercial del laboratorio Roche). Su madre concurrió al hospital público de la zona para buscar el antiviral y para su sorpresa, tras largas horas de cola, le informaron que allí no tenían ese medicamento. Pidió hablar con un médico responsable y recibió una explicación insólita: “Está descansando y no podemos despertarlo”. Un enfermero de la ambulancia donde trasladaban a su hija se ofreció de mediador. “Que vaya a uno de los hospitales públicos del centro”, le mandó decir a García Hamilton el médico que dormía la siesta. Con la chica a cuestas, y más de 39º de fiebre, la mujer tuvo que volver a hacer fila en otro hospital hasta que finalmente, después de 9 horas, obtuvo el medicamento salvador.
Estaba indignada: “Es evidente que en Tucumán no existe la menor conciencia de lo que está sucediendo. Tuve que someter a mi hija a largas horas de espera a riesgo de agravar el cuadro y de exponer al contagio a quienes todavía no contrajeron la maldita gripe A. Pregunto, entonces: ¿las autoridades saben de qué se trata esto?¿No podría el ministerio proveernos de lo elemental? ¿De quién es la culpa?”
Esta historia es un ejemplo del caos que reina en torno a la estadía criolla de la gripe A, que comenzó hace más de dos meses pero que fue descubierta en toda su dimensión por el Gobierno nacional después de las elecciones legislativas. Hay más confusión que certezas. En parte, por el desconocimiento de la comunidad científica sobre cómo tratar este indecible virus. Pero también porque las autoridades sanitarias manejaron la crisis como todo lo que se hace en la Argentina: con improvisación.
Cambio permanente. Los vaivenes en el suministro de la droga Oseltamivir, por parte del Estado nacional, demuestra que la desorientación es preocupante. Al inicio de la epidemia, el Ministerio de Salud de la Nación decidió que el Estado -que monopoliza la distribución de este antiviral- iba a entregarlo a personas que, con síntomas de gripe, hubieran regresado de los países donde estalló la pandemia mundial. Luego, extendieron la entrega del antiviral a aquellos casos confirmados de H1N1 por pruebas de laboratorio. Más tarde, el universo de medicados se redujo sólo a los pacientes internados y a los que tuvieran enfermedades preexistentes, hasta que finalmente se optó por ofrecerlo a gente que pudiera acreditar una gripe común. La llegada del nuevo ministro vino acompañada de un cambio de normativa: se volvió al planteo de suministrar Oseltamivir a las personas en estado grave y después, en conjunto con las provincias, se unificó el criterio de medicar a todos los pacientes sospechosos -curiosamente- mayores de 15 años.
En realidad, estas idas y vueltas oficiales esconden una sospecha que nadie se anima a ventilar: la escasez de antivirales, que ahora se está intentando revertir. Chile y Brasil tuvieron éxito en poner un freno a la pandemia adoptando medidas sanitarias preventivas como, por ejemplo, medicar a todos los pacientes sospechosos de haber contraído el H1N1.
En Chile atacaron el problema de entrada y lograron que la tasa de mortalidad sea un tercio menor que la de la Argentina. Nuestro país, en cambio, tiene la cifra más alta de fallecidos del mundo: un 2,8 % de los contagiados, ya que sobre un total de 2.485 casos confirmados (en el Gobierno estiman que hay más de 100.000 sospechosos), hasta ahora hubo 70 muertos. La campaña electoral retrasó los reflejos oficiales, que se pusieron en marcha cuando el sistema sanitario ya había colapsado.
Pese a que las autoridades se niegan a reconocerlo, en la provincia de Buenos Aires, la intención fue racionalizar el Oseltamivir. El ministro de Salud bonaerense, Claudio Zin, lo dejó traslucir el lunes 6 cuando admitió que no disponía de medicamentos suficientes para tratar a todos los presuntos infectados, como propone el nuevo procedimiento. Hasta ahora, el Ministerio de Salud Nacional entregó a esa provincia -de lejos la más afectada por la gripe A- unos 150.000 tratamientos para atender con exclusividad a los pacientes graves. Esto representa un 30% del lote que tenía disponible la cartera de salud nacional, cuando Buenos Aires tiene un 80% de los casos mortales. En la intimidad de su gabinete, Zin reconoció que ahora, para atender un universo mayor de pacientes, se necesitarían 500.000 dosis y que para ello ya se habían iniciado gestiones con laboratorios.
Sin embargo, cabe una pregunta: si la Argentina tiene una tasa de mortalidad tan alta y los tratamientos fueron tan limitados, ¿hubo gente que murió antes de recibir medicación? La gripe A es traicionera ya que, justamente, una de las características de este virus es que convierte una simple gripe en una patología severa (como la neumonía) en un período muy corto de tiempo. Por eso, para que sea efectivo, el Oseltamivir hay que suministrarlo durante las primeras 48 horas de aparecidos los síntomas. “Si hubo gente que murió porque el tratamiento no llegó a tiempo, lo vamos a saber al final del brote.
Lo que sí es cierto es que en el alerta epidemiológico Nº 8, del 17 de junio, el Ministerio de Salud recomendó que había que dar antiviral a todos los casos sospechosos, aunque esto no se pudo aplicar en la provincia por falta de medicación”, aseguró el presidente de la Federación Sindical de Profesionales de la Salud de la Argentina (Fesprosa), Jorge Jabkowski.
Caos federal. El resto de las provincias también pidieron auxilio a la Casa Rosada. En Santa Fe, donde también hace mella la pandemia, la semana pasada se disponía de 800 tratamientos para 13.000 casos confirmados. En Mendoza, dirigentes del peronismo que se habían infectado llamaban a Buenos Aires desesperados para conseguir el antiviral que en su provincia escaseaba. Y en el hospital central de La Rioja esta semana había sólo 15 dosis. Seguramente para los pacientes de Capital, donde hay centros de referencia preparados, obtener el antiviral no es un escollo. Aunque, un poco más lejos, a veces el trámite no es tan sencillo. Una mujer de 37 años (cuya identidad se reserva) murió del H1N1 en una clínica privada de La Tablada, provincia de Buenos Aires. Los médicos nunca informaron a la familia que se había contagiado el virus sino que, en el certificado de defunción, hicieron figurar una neumonía. La mala noticia se la dio la casa velatoria que recibió el cadáver en una bolsa con la inscripción H1N1. El marido de la mujer fallecida se contagió sin haber recibido tratamiento alguno.
“Nos extraña que en la mayoría de los certificados de defunción nunca se pone H1N1 y por eso, esos muertos no se contabilizan. Pero sabemos que hubo un aumento del 40% en las cremaciones respecto del año pasado. Y creemos que no es el virus estacional porque, como nunca, se presenta en personas jóvenes”, aseguró Daniel Dauría, secretario de la Cámara de Empresas Fúnebres de La Matanza. ¿Hay más muertos entonces de los que se admiten en el poder? ¿Existe un Indec de la salud? ¿Qué se puede esperar si minutos después de que el ministro de Salud anunciara más de 100.000 infectados, en la misma conferencia de prensa la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ignoraba los dichos de su funcionario y responsabilizaba a la prensa por la difusión de esa cifra?
La Argentina es un país de contrastes. Pese al intento de “federalizar” las medidas sanitarias, cada cual atiende su juego. Mientras una madre tucumana tarda más de 9 horas en conseguir el antiviral para su hija, en el hospital de San Isidro sobremedican a los pacientes. Basándose en un protocolo propio y único, suministran por persona el triple de la dosis recomendada por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El prestigioso infectólogo que se animó a denunciarlo, Marcelo Beltrán, fue corrido de su cargo en plena pandemia. “Nosotros pedimos explicaciones a las autoridades para saber por qué en este lugar se le estaba dando a cada paciente la droga de tres argentinos cuando es un medicamento escaso”, dijo el médico a NOTICIAS.
Acopio. Cuando estalló la crisis pandémica, la Argentina había acopiado 610.000 dosis de Tamiflú que alcanzaban para tratar apenas a un 0,5 % de la población. Ya repartió 300.000 y, en los próximos días, se espera la llegada de 650.000 dosis más que el Gobierno compró a Roche y a laboratorios nacionales como LKM, que trabajan con genéricos. Lo curioso es que, según pudo saber NOTICIAS, estos últimos le salieron más caros al Estado que las drogas de marca cuando debería haber sido al revés. La falta de previsión siempre estuvo presente: el ministerio pactó la entrega de estas remesas para el 17 de agosto aunque se supone que ya habrá pasado el pico de la gripe A y luego tuvo que renegociar de urgencia los plazos acordados. Brasil compró a fines de marzo la droga base para fabricar 10 millones de tratamientos y los envasó en laboratorios propios a medida que avanzaba la pandemia, sin dificultades en el abastecimiento.
Curiosamente, después de las elecciones, el nuevo Ministro de Salud anunció que el antiviral iba a venderse en farmacias. Pero esto fue discursivo porque Roche distribuyó apenas 24.000 dosis para repartir entre 12.000 farmacias, a razón de dos dosis por local. Algunos opinan que esta medida es contraproducente, ya que puede generar una resistencia al virus debido a que se toma de manera masiva y con pocos controles.
Para algunos expertos, la decisión del Gobierno nacional de poner un tope de edad a la entrega de antivirales (15 años) es equivocada. “Ahora, a un chico infectado yo no puedo darle el Oseltamivir. Esto debería mejorarse”, reclamó el pediatra del Hospital Eva Perón, Carlos Maurtua.
Emilio Santabaya, neumonólogo, infectólogo, profesor de Epidemiología de la UBA y ex director del Malbrán fue lapidario: “La crisis se está manejando de manera inadecuada, con incoherencias. La coordinación de una epidemia debe ser vertical y con información al estilo de los partes médicos que se dan en la terapia intensiva. Nunca de manera horizontal, abierto a la opinión de cualquiera. El equipo asesor técnico del Ministerio de Salud no está formado por epidemiólogos y no saben nada sobre cómo controlar una epidemia. Estuvieron todo este tiempo promoviendo un producto, el Tamiflú, y ahora resulta que no saben a quién dárselo. Todo se está haciendo de manera heroica, sin asidereo científico”.
La principal fuerza política del 28 fue, lejos, el abstencionismo, sumó 7.791.055 argentinos. El domingo, hubo el ausentismo más alto desde 1983, con el retorno al sistema electoral. Sumado a los votos en blanco y nulos llega a 8.779.789 personas. Votaron así 900.000 argentinos más que en el 2007, cuando fue de 7.987.981. Una corriente que fue creciendo a medida que las luchas obreras, chacareras y populares fueron calando la mentira kirchnerista y enfrentando su política de hambre y entrega.
Como dijo, con razón, Jorge Lanata, desde 1983 a hoy, lo que crece es el ausentismo. Llegó el domingo pasado al 45% en Santiago del Estero, el 30% en Santa Cruz y en Tierra del Fuego, el 33% en Formosa y el 37% en Catamarca.
Es erróneo hablar de “desinterés por la política” de los que no votaron. Los cortes de ruta de estos dos años superaron el pico histórico del 2002, crecieron los escraches, los movimientos democráticos, las movilizaciones contra la inseguridad o en represalia a golpeadores y violadores, etc. El encuestador Artemio López considera que esta vez fueron los jóvenes los que se volcaron a esta posición.
Descontando el no voto por edad, enfermedad o distancia, es una inmensa corriente que se llenó de bronca y rechazo al kirchnerismo. La CCC y el PCR han sido las únicas fuerzas nacionales que han trabajado activamente para fortalecer esta corriente, haciendo campaña y poniendo fiscales en acuerdo con fuerzas amigas. Contribuyeron así a dar una opción política que perforó el aparato clientelista del kirchnerismo en los barrios donde castiga la pobreza y el hambre, y también influyó en las zonas agrarias más combativas. Así, el kirchnerismo no pudo hacer “la diferencia” que buscaba, y las derechas opositoras tampoco pudieron atraer todo el “voto castigo” que deseaban.
Un hecho emblemático del no voto de los más pobres al kirchnerismo, es la rebeldía en Formosa de los wichis contra el tradicional robo de documentos.
Es muy posible que la cifra real de abstenciones, votos en blanco y nulos sea mucho mayor. “La Cámara Nacional Electoral advirtió ayer sobre los altos índices de ausentismo, en pleno acto electoral. A solo una hora de que cerraran las mesas de votación, la máxima autoridad electoral señaló que solo había votado el 50% del padrón nacional”, (Ambito Financiero, 29/6). ¿Cómo hicieron para que en una hora votaran todos los demás?
Ninguno de los candidatos promocionados por el sistema consideró “sospechoso” que en una hora “votara” la mitad del padrón. Como tampoco hicieron ninguna denuncia, en el 2007, cuando en el recuento definitivo (cuando ya nadie se acordaba de las elecciones), “aparecieron” 500.000 abstenciones, votos en blanco y nulos que no figuraban en el escrutinio provisorio que realiza el Ministerio del Interior K. Hay razones, entonces, para pensar, que el derrumbe político electoral del kirchnerismo haya sido mucho mayor a lo que se publica.
Horas después de haber criticado la política de precios del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, el jefe de la Cámara de Supermercadistas Chinos, Miguel Angel Calvete, denunció haber recibido amenazas telefónicas debido a ese posicionamiento.
"Las llamadas que nos llegaron hoy [por ayer] vinieron, casualmente, poco después de unas declaraciones radiales sobre este tema", dijo Calvete en diálogo con lanacion.com . "Estamos haciendo una denuncia penal respecto de esto", agregó.
El sector había cuestionado hace pocos días al Gobierno por haber elegido "tan sólo a cuatro o cinco proveedores", de entre los más de 50 ofrecidos para cumplir con el acuerdo de precios al que habían llegado con las autoridades para contener el alza de la inflación, en una canasta de unos 120 productos. "De esos 120 productos de la canasta básica sólo podemos cumplir con 30", había denunciado Calvete.
"En los últimos tiempos, con el período preelectoral, las cosas tomaron un cariz tragicómico. Pedían determinadas cosas imposibles de cumplir. Es un estilo de él [por Moreno]. Ha sufrido un desgaste tal que le han perdido el respeto que le tenían inicialmente", dijo Calvete. Añadió que, desde hace un mes, la Cámara le manifiesta a Moreno que los acuerdos que el Gobierno pretende que se hagan públicos son imposibles de cumplir.
Sobre las amenazas, Calvete denunció haber recibido "llamadas extrañas" y haber tenido "algunos problemitas telefónicos". No acusa al secretario de Comercio de haber realizado las amenazas, pero se permitió dudar de si esas llamadas no pudieran provenir "de alguna persona más papista que el Papa".
Y enfatizó: "Evidentemente, a alguien le molestó lo que estamos diciendo".
Recién con 42 muertos confirmados se declaró la emergencia sanitaria en Capital Federal y Buenos Aires, aunque sin suspender las actividades. Y sólo se tratan los casos graves o de grupos de riesgo. En paralelo, Chile declaró la emergencia con apenas 3 muertos y trata todos los sospechosos. Cuando sufrió el brote, México paralizó el DF por cinco días. En los últimos días se repitieron las críticas de especialistas porque se demoró la declaración de la emergencia sanitaria y porque no se tomaron medidas más drásticas para afrontar la pandemia.
Las elecciones quedaron atrás y finalmente se declaró la emergencia sanitaria en la Ciudad y Buenos Aires, los dos distritos más afectados por la gripe A, que en la Argentina ya dejó al menos 42 muertos. Además, 18 distritos del país dispusieron ampliar el receso invernal, con lo que durante un mes los chicos estarán sin clases.
En los últimos días se repitieron las críticas de especialistas porque se demoró la declaración de la emergencia sanitaria y porque no se tomaron medidas más drásticas para afrontar la pandemia. De hecho, la emergencia sanitaria dispuesta ayer no incluye hasta el momento la suspensión de espectáculos o cierre de lugares públicos donde se producen aglomeraciones de personas, como restaurantes, cines, teatros o shoppings.
¿Qué hizo México, hacia finales de abril, cuando confirmó que 20 personas habían muerto por "gripe porcina"? Declaró el alerta sanitario: se suspendieron las clases en todo el país por 10 días, se ordenó que las misas se dieran sin fieles, el fútbol se jugó sin hinchada, se suspendieron recitales y cines. También cerraron los boliches, y se suspendieron todos los eventos en los que iba a juntarse gran cantidad de gente.
Luego profundizaron las medidas al decretar 5 días de asueto: los mexicanos debían permanecer en sus casas y no ir a trabajar. Sólo supermercados, shoppings y almacenes permanecieron abiertos. Los subtes siguieron funcionando, aunque se instalaron cámaras para detectar la temperatura corporal. Prácticamente nadie salía de su casa sin barbijo.
Con estas medidas, que se extendieron por 17 días, México logró cortar la cadena de contagio. La vuelta a la normalidad llevó un tiempo y, para ello, se recomendó evitar el saludo de beso, mantener una distancia de 2,5 metros entre personas y evitar el contacto físico.
El virus siguió circulando por el mundo y el 11 de junio último la OMS declaró la pandemia de la por entonces ya denominada gripe A. A esa fecha, la Argentina tenía 343 casos confirmados de la enfermedad, sin víctimas fatales. En paralelo, Chile –otro país con el que vale la comparación-era uno de los más afectados de la región, con 1.694 casos confirmados y dos muertos.
El 15 de junio se reportó la primera muerte por gripe A en la Argentina. Hoy, dos semanas después, el país suma al menos 42 casos fatales de la enfermedad. En tanto, según el último reporte del Ministerio de Salud, del 26 de junio, hay por lo menos 1.587 infectados, aunque se sabe que esa cifra ya no es real porque no se están haciendo test a los casos sospechosos. Según el último reporte del Ministerio de Salud de Chile, en ese país murieron 14 personas por la nueva influenza y hay 7.342 infectados.
En el medio, las autoridades sanitarias argentinas decidieron cambiar la estrategia para hacer frente a la enfermedad y dedicar el tratamiento y los tests sólo a los grupos de riesgo y los enfermos graves. Chile optó por un procedimiento diferente para enfrentar a los casos sospechosos. Allí, se dispuso tratar cualquier caso de gripe como si fuera gripe A: es decir, administrarle el tratamiento específico con Oseltamivir, el medicamento indicado para el nuevo virus.
En la Argentina, en cambio, se decidió reservar el stock de medicamentos para los casos graves o de grupos de riesgo. Consultado sobre las medidas adoptadas, el doctor Jorge San Juan, infectólogo del Hospital Muñiz y coordinador infectológico del comité de emergencias epidemiológicas del Ministerio de Salud porteño, fue contundente: "Al final de la pandemia sabremos" cuál de los dos métodos fue mejor.
La Presidenta Cristina Fernández y su marido, Néstor Kirchner, fueron denunciados este jueves en la Justicia Federal por supuesto atentado a la salud pública al no haber postergado las elecciones legislativas del domingo, como lo habría sugerido la ministra saliente de Salud, Graciela Ocaña. La denuncia fue radicada por el abogado porteño Alejandro Sánchez Kalbermatten en el juzgado federal número cinco de Norberto Oyarbide, quien, en un trámite poco usual por su celeridad, lo citó de inmediato para que la ratificara.
Cristina y el ex presidente "persistieron con sus propósitos electoralistas, librando a su suerte a la población argentina y a los ciudadanos que la componen", consignó la denuncia y opinó que "siendo el voto obligatorio, no se hizo otra cosa que forzar a los ciudadanos de todo el país a contagiarse" el mal, que causó hasta ahora la muerte de 44 personas.
"La necesaria concentración de grandes multitudes es precisamente opuesto a lo que se ha aconsejado en países serios para evitar la propagación de la enfermedad", sostuvo en la denuncia y señaló que manteniendo la convocatoria a elecciones "lejos de evitar las consecuencias de la pandemia, profundizaron y agravaron la situación".
Para el denunciante, el matrimonio presidencial podría haber incurrido en los delitos de "atentado a la salud pública" e "incumplimiento de los deberes de funcionario público" con consecuencia de muerte.
El artículo 102 del Código Penal reprime con reclusión o prisión de tres a quince años "al que propagare una enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas", y el artículo 84 reprime con penas de seis meses a diez años al que por "imprudencia, negligencia, impericia en su arte o profesión o inobservancia de los reglamentos o de los deberes de su cargo, causare a otro la muerte".
El denunciante también solicitó al juez que ordene al Poder Ejecutivo que "se dispongan de inmediato aquellas medidas que se estimen conducentes para evitar que se siga propagando el contagio de este virus mortal que azota al mundo y especialmente a la República Argentina" al tiempo que notifique a la Presidenta que debe obligar al Ministerio de Salud de la Nación que "en forma gratuita suministre vacunas y demás medicamentos a los ciudadanos, garantizando la existencia de derechos".
Sostener, controlar, mantener un Estado de Cosas, Miedo.
El siguiente comentario podría resumirse en egoísmo o, tal vez, hedonismo.
Sin entrar en teorías de control, aunque a veces parezca inevitable remitirse a Malthus, y un diseño de teoría del equilibrio de la población en los cuales figuran en primer lugar el hambre, la peste y la guerra, ejecutoras de los altos hechos de la propiedad. ¡Cuántas personas, cristianos y ateos, economistas y filántropos, están convencidos de que tales son, en efecto, los emuntorios naturales de la población! “Estos hombres aceptan resignados la justicia sumaria del destino, y adoran en silencio la mano que los hiere. Este es el quietismo de la razón, sosteniendo con su inercia los argumentos del egoísmo”. Así se acepta y organiza el sistema, al menos con este principio.
Entonces, tratando de no esgrimir en estas líneas aquella teoría, a pesar de que ya hubo denuncias que nos llevarían a pensar en ella. Denuncias como la presentada por Bárbara Minton, editora del popular sitio de información sobre la salud, Natural News , quien publicó una investigación efectuada por una periodista austriaca, Jane Bürgermeister, que denuncia a grandes laboratorios, la OMS y hasta al presidente de USA, Barack Obama, de ser parte de un plan de vacunación masiva contra la gripe porcina que tendría como fin real reducir la población mundial significativamente.
Trataremos, entonces, de significar algunos hechos, para dar cuenta de un estado de “idiotez” política que se expresa en el egoísmo que ellos sostienen. Así, ante todos los pronósticos farmacológicos que explicaban que el Virus N1H1 (gripe porcina) se contagia con facilidad y recomendar expresamente suspender los actos y lugares de concurrencias masivas, la Argentina mantiene la permanencia de las clases (educación escolar en todos sus niveles) y permite los actos masivos, sólo para asegurar la nueva gobernabilidad: “Ahora estamos en camino para profundizar la gobernabilidad”. -Con esta frase Krichner admitió la derrota que el Frente para la Victoria sufrió en Buenos Aires-. De está manera el Estado negó la explosión de casos de N1H1 hasta realizadas las elecciones legislativas el pasado domingo.
Resultado, la gripe se multiplicó y expandió a casi todo el país, sin embargo, luego de pasado el acto eleccionario nacional, al día siguiente, renuncia la Ministra de Salud Ocaña y se cierran las escuelas y lugares masivos al público.
Muy a pesar de ello, está a punto de desarrollarse, el próximo domingo, una nueva jornada de elecciones para el recambio de autoridades municipales, en algunas provincias, como Santa Fe, donde el virus ha adquirido proporciones de alto riesgo.
Hasta aquí dos claras muestras de incoherencia política en todos sus estratos. Aunque cabe mencionar otros hechos. El virus se expande mayormente en lugares húmedos y con falta de higiene. Se recomienda lavarse las manos con alcohol y mucho jabón. Claro que el 35% de la población que vive de, y en la basura lejos está de no sólo comprar alcohol, sino que las condiciones mismas en las cuales sobreviven son obviamente antihigiénicas.
OTROS:
El sistema de salud es de por sí deficitario.
La contaminación es galopante.
El sistema educativo de terror.
En resumen: Neoliberalismo: concentrador y excluyente. ¡A cualquier costo! Es lo que se expresa desde la política. Egoísmo, hedonismo, ¿estupidez? No, la estupidez no es política, esto es claro, aquí el entupido soy yo, digo para no generalizar.
